오클라호마 연방 판사에 따르면 위치타와 제휴 부족은 여전히 카지노 수입의 일부를 주에 지불해야 합니다. 이 부족은 최근 온라인 복권과 같은 주 의회의 게임 확장 허가가 게임 독점권을 침해했다고 주장했습니다.
2020년 이 부족은 케빈 스티트 주지사를 상대로 2004년 협약을 위반했다며 소송을 제기했습니다. 계약 조건에 따라, 클래스 III 카지노 게임에 대한 독점권은 수익 공유 지불로 교환될 것입니다.
주 정부는 부족이 “국가에 지불해야 할 모든 실질적인 독점 수수료를 송금하지 않음으로써 계약을 위반했다”고 불평하며 맞섰습니다
국가가 법을 바꿨나요?
콤팩트는 부족들이 “커버되는 게임들과 관련하여 오클라호마의 외부 경계 내에서 실질적인 독점권”을 부여받을 것이라고 명시하고 있습니다. 단, “주 정부는 오클라호마 내에서 추가적인 전자 또는 기계 게임을 허용하기 위해 이 콤팩트의 시행일 이후에 법을 변경하지 않습니다.”
부족의 변호사들은 관련된 변화가 일어났다고 주장했고, 주 의회의 특정 조치로 인해 수익 공유 지급이 무효화되었습니다. 여기에는 플레이어들이 인터넷을 통해 복권 후원 프로모션과 2차 추첨에 참여할 수 있도록 함으로써 “추가 전자 게임”을 허용하는 2018년 법안이 포함되었습니다.
한편, 오클라호마 주에서는 1년 전에 오클라호마 주 부족 게임법을 개정했습니다. 그 결정은 경주장이 합법적인 도박을 주최할 수 있는 시간에 대한 제한을 해제했습니다. 트랙은 이전에는 일주일에 106시간, 하루에 최대 18시간으로 제한되었습니다.
미국 지방 법원의 수석 판사 티모시 드 귀스티는 18페이지의 결정에서 “주 정부는 오클라호마 내에서 더 이상의 전자 또는 기계 도박을 허가하기 위해 2006년 9월 이후에 법을 개정했습니까?
그는 그것이 그렇지 않다고 판단했고, 부족이 계약 내의 특정 조항을 맥락 밖으로 가져갔다고 비난했습니다.
복권과 관련하여 데기스티는 부족이 복권 게임을 진행할 권한이 없다고 언급했는데, 이것은 부족의 독점성이 국가의 온라인 게임 운영에 의해 방해받지 않는다는 것을 의미합니다.
따라서 법원은 복권 게임 및 프로모션에 대한 접근을 확대한 오클라호마 법의 변경이 커버드 게임을 수행하는 부족의 실질적인 배타성을 방해하는 ‘추가 전자 게임’에 해당하지 않는다는 것을 발견했습니다,
판사는 또한 허가된 게임의 운영 시간을 확대하는 것이 “추가적인 전자 게임”에 해당한다는 개념을 거부했습니다 이것들은 게임의 추가적인 형태가 아니었고, 단호한 데기스티였습니다. 그것들은 국가 부족 게임법에 의해 승인된 동일한 게임이었지만, 더 오래 켜져 있었습니다.
힌튼에 있는 보호구역에 슈가크릭 카지노를 소유하고 있는 이 부족이 항소할 의사가 있는지는 불분명합니다.
토토가이드 | 토토사이트 | 안전토토사이트 | 스포츠토토
